merci pour cet article, d’une belle lucidité. les patriotarts et souverainistes, de toutes obédiences, cultivent le repli médiocre sur des frontières historiques, pour ne pas sentir le souffle puissant, de la multitude planétaire.

Merci à Fab pour cette analyse très juste mais, dont la justesse malheureusement, n’effleurerait pas les plumes des commentateurs de nos "glorieux" médias nationaux qui préfèrent reprendre les thèses justifiant la phobie xénophobe, laissant sous-entendre que le peuple anglais a toujours été un peu spécial, méprisant, différent, enfin, en reprenant à leurs tour les mêmes arguments que les désignés "cessionnistes". Quand allons-nous enfin déjouer les pièges tendus par les nationalistes et populistes qui reviennent cycliquement nous polluer au cours de l’histoire contemporaine ?

Que le monde Libertaire signe un article qui reprend exactement les mêmes arguments que tous les grands médias dominants ; qu’il se fasse l’écho des idées d’un Jacques Attali, d’un Alain Minc ou d’une Laurence Parisot, tous pro-européens, voilà qui témoigne de la misère intellectuelle qui règne dans les milieux de la gauche radicale aujourd’hui. S’il les discours de repli sur soi dominent dans le camps du Breixit, c’est que la gauche n’est pas capable de proposer un projet de sortie alternatif qui reposerait sur d’autres principes. Sortir de l’Union Européenne ce n’est pas nécessairement se replier sur soi, mais c’est un préalable, une étape, en vue de construire un projet coopératif social à l’échelle européenne.

@julien
"Sortir de l’Union Européenne ce n’est pas nécessairement se replier sur soi, mais c’est un préalable, une étape, en vue de construire un projet coopératif social à l’échelle européenne. "
pour le court ou le moyen terme, votre phrase idyllique de conclusion relève du principe de plaisir plus que du principe de réalité. votre europe "coopérative et sociale" avec monnaies nationales et frontières, c’est de l’utopie régressive! une "misère intellectuelle" très peu roborative!
cordialité rouge noire.

Ne vaudrait-il pas mieux essayer d’infléchir la politique et les institutions de l’UE en gardant ses bases plutôt que de tout remettre en cause, si l’on souhaite construire ce projet coopératif social justement ? Après se pose évidemment la question de la faisabilité de la chose, mais l’idée de détruire pour reconstruire par la suite me semble bien précaire dans la mesure où les peuples ayant voté pour la dissolution de l’UE ne voudront pas nécessairement la rebâtir.

Votre article est une abomination pour l’anarchisme.
Pauvre raisonnement digne d’un membre de SOS Racisme et de la gauche gouvernementale. Argumentaire pauvre et juvénile sans fond, ni propositions. Vous prônez un entre-soi élitaire derrière les archères de votre culture radicale, vous ne valez pas mieux que l’Europe que vous défendez à demi-mot, tel un blogueur de Libération.
Compagnon, socialiste révolutionnaire à en juger par vos préoccupations, vous devriez vous intéresser à la lecture d’autres papiers avant d’émettre vos billets d’humeur. L’approximation de vos connaissances et revendications laissent entendre une triste compréhension des réalités géopolitiques actuelles qui, si elle n’émanait pas d’un camarade de lutte, me ferait croire à la bonne volonté d’écolier de révéler l’inculture de vos intentions. Et, "patriotico-nationaliste", je conseillerai que ce genre d’absurdités littéraires soient réservé aux crapules inintelligible d’Égalité

@ individualiste heureux
votre commentaire respire une charmante négativité, et le souffle frelaté du "rebelle" moralisateur.
plus de frontière avec nos amis et voisins, italiens, belges, allemands, espagnoles: quelle trajectoire magnifique après des siècles de haine meurtrière. pas de retour en arrière, sur cette avancée fondamentale pour les anars germinatifs.
cordialité rouge noire

je suis bien embêté à la lecture de ce billet; si la tendance majoritairement xénophobe du leave est effectivement une triste chose qu’il convient de combattre ( mais pas forcément en votant remain ), une défense si tranchée du maintien des pays membres dans l’union européenne me laisse hébété. J’ai bien saisi l’idée d’une UE comme machine trop libérale mais potentiel marchepied à un fédéralisme progressiste, cependant cela me parait tout simplement se voiler la face: l’UE et son union monétaire sont une grosse machine néo-libérale, construite pour n’être que cela et pour anéantir tout projet alternatif. Tous les leviers politiques sont verrouillés, et le scénario d’un bouleversement par un réveil simultané des peuples qu’on attend toujours ne conduirait qu’à une destruction de l’UE ( et tant mieux, simplement c’est pas vraiment la tendance du moment ). Parce que l’UE, c’est principalement le contrôle de leviers économiques par une technocracie libérale, sinon dehors et crêve, on te tiendra même la tête sous l’eau, promis. ( je fait bien sûr allusion à la Grece ). Faire quelque chose de bon des restes de ce monstre si il peut tomber un jour, pourquoi pas. En attendant... enfin c’est l’UE quoi, bon sang nous forçons des populations entières à crever d’austérité, d’autres à se noyer à nos portes ( jusqu’à ce qu’on décide récemment de les vendre à un Etat toujours plus autoritaire. Nous vendons des réfugiés contre des promesses politiques. Je répète car j’ai toujours du mal à le croire tellement c’est ouf ), nous encourageons nos Etats à détruire un à uns les bouts de solidarités institutionnalisés conquis par luttes... bref. Lutter contre la xénophobie du leave, ok, voir même voter remain par réaction... Mais être pour un maintien dans l’UE et considérer toute position contraire comme facho/natio juste parce que ces derniers monopolisent actuellement le discours médiatique anti-UE, c’est un peu la reddition de l’anarchisme, là...